個人認為其分配權(quán)重和seo分配機制有關(guān)，對于網(wǎng)站內(nèi)不同模塊。但隨機連接作用或許是最小的最新的一般分配較高的初始權(quán)重，穩(wěn)定鏈接分配穩(wěn)定的位置權(quán)重，思考這個很多人都在說雞生蛋蛋生雞的問題：一個網(wǎng)頁多少個連接是最好的可以最大地傳送網(wǎng)站權(quán)重？都知道兩個前提，首先。一個網(wǎng)頁所收到反鏈越多權(quán)重越高，一個網(wǎng)頁出鏈越多每個網(wǎng)頁所分得的權(quán)重越低，因此這貌似就形成了一個死循環(huán)，根本無法說明白到底是多少鏈接是最好的但是換一種想法，從整體來考慮，給一個網(wǎng)頁所獲得內(nèi)鏈數(shù)量不以數(shù)量來計算而以“位置”為度量標準，一切問題就很明白了根據(jù)不同的網(wǎng)頁數(shù)量而給與一定的等級分配。這樣所有網(wǎng)頁的位置權(quán)重就和內(nèi)鏈數(shù)量無關(guān)，而和所擁有內(nèi)鏈與整體的比值有關(guān)，這樣就可以從細節(jié)上解決很多的問題，最大水平地滿足用戶的需求。

這樣我想向某些網(wǎng)頁提升權(quán)重的時候可以增加鏈接比值而不是數(shù)量。個人曾經(jīng)猜測國平是怎么給大站做seo個人想法就是內(nèi)部采用的內(nèi)鏈位置權(quán)重傳遞。一個網(wǎng)頁多少內(nèi)鏈是最好的由于內(nèi)鏈影響的比值而不是數(shù)量。

每個網(wǎng)頁上增加內(nèi)容頁面的數(shù)量就在比值上增加了網(wǎng)頁權(quán)重比重傳遞，由于在單頁上無用內(nèi)鏈很多。節(jié)約了網(wǎng)頁權(quán)重的損失

可以達到最大的效果，不要追求內(nèi)鏈數(shù)量，而是追求網(wǎng)站制作內(nèi)容與分配機制的匹配，這樣的內(nèi)鏈結(jié)構(gòu)才是最合理的擴展性思考，其實以上的問題或許還可以解決以下的問題，請思考：,不同類型網(wǎng)站可以采用不同的權(quán)重分配機制。

58交換大量欄目鏈接，欄目交換鏈接好不好問題。曾經(jīng)一度被很多人所模仿，但是效果貌似并沒有很大。原因出在哪里，欄目交換鏈接對網(wǎng)站各個局部網(wǎng)站權(quán)重傳遞會是怎么樣的呢，否真的有益無害呢？

se會不會對一些鏈接形式格外喜歡呢？鏈接形式會不會影響網(wǎng)站權(quán)重。

做百度seo大多做首頁鏈接。

個人觀點：

也有投票機制，即使內(nèi)鏈或許不是單一的分配機制。所以很多人無意間用了很多seo手法對百度很有效。這個問題其實可以從信息粒度角度進行考慮或許更加有效。
本文發(fā)布于北京網(wǎng)站建設(shè)公司尚品中國http://www.uw37h0.cn/